РАК СОВЕСТИ. Беспроцентные деньги. 2012г.

РАК СОВЕСТИ

Эпиграф: Вот так живешь 20 лет, и вдруг узнаешь что у тебя размер одежды XL(Из разговора на вещевом рынке. Лето 1996 года)

Брошюра для 97% процентов населения Земли о всемирном лоховстве и нагибалове Тебя лично.

Предназначена для уяснения Твоего личного места в цепи потребления (разрешается путать с пищевой цепочкой).

Экономическое образование приветствуется, но не достаточно. Наличие здравого смысла обязательно.

То, о чем вероятно Ты не слышал или что может быть от Тебя скрывали:

Свободные деньги (нем. Freigeld) — понятие введенное немецким экономистом Сильвио Эрнстовичем Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов*.

*здесь и далее под "процентами" понимается банковский процент по кредиту

Дорогой читатель, если Ты нашел в этом черновике ложь, неточности, ошибки (исключая грамматические и пунктуационные), нелогичности, глупости, картинки, кляксы, следы от кружки и прочее что расходится со здравым смыслом, прошу Тебя сообщить об этом мне. Также прошу Тебя сообщить мне факты, личные соображения или комментарии (если такие имеются), направленные на уточнение и улучшение данной работы. Спасибо!

Земля. 2012 год

ГЛАВА О ЗЛОМ УМЫСЛЕ ТЕХ КТО ЗНАЕТ, ИЛИ ОБ УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ

Эпиграф: подходит Волк в лесу к Красной шапочки и говорит: "У наст с тобой есть лишь две альтернативы - или слияние, или поглощение".

Если бы у меня был очень мудрый, щедрый и дальновидный родственник 2000 лет назад, и он бы решил отметить день рождения Иисуса Иосифовича Христа не обильным возлиянием, как это принято теперь, а пошел бы он в банк и положил бы под 3,7 процентов годовых 1 американский цент, и записал бы этот вклад на меня - своего потомка. Я бы сейчас (в 2012 году) пошел в этот банк и снял бы 538 367 826 900 930 000 000 000 000 000 долларов США  

(Кто не верит и не умеет пользоваться экселем - поглумитесь над калькулятором: 0,01 х 1,037 и нажать "равно" 2012 раз)

Я с этими деньгами пошел бы на биржу и в магазин и купил бы ... ВСЕ. То есть абсолютно все, что есть на Земле и саму Землю.

Для информации, масса нашей планеты 5,9736·1024 кг.

Цена на золото (на сегодня примерно) 58 000 долларов США за 1 кг.

Чтобы купить кусок золота размером с Землю мне бы понадобилось

5,9736·1024 х 58 000 = 346 468 800 000 000 000 000 000 000 000,- долларов США

То есть после этой скромной покупки у меня бы осталась сдача еще на половину земного шара, отлитого из золота пробы 999.

Теория, как и наши ожидания, зачастую расходится с практикой. У меня не было такого предка. А если бы и был такой родственник, то обязательно случился бы финансовый кризис и банк лопнул, либо случилась бы война без аннексий и контрибуций и вклад бы сгорел вместе с банком.

А по-другому никак. То есть вообще никак по-другому. Войны и кризисы предусмотрены и запланированы чтобы не допустить чрезмерного накопления средств у населения а заодно и переделить собственность, которую население скопило за тихие года.

Пусть инфляция и съедает часть покупной способности накопленных населением процентов, но в банки всего мира кладутся суммы гораздо больше одного цента, а процентная ставка бывает гораздо выше 3,7% годовых. И через несколько лет проценты всех вкладчиков накапливаются в огромную сумму. И если представить что все люди в один день придут в банки и снимут свои вклады вместе с процентами, то банки обанкротятся а магазины продадут все товары со складов и деньги обесценятся т.к. денег у людей останется еще много денег а покупать будет уже нечего. Для того чтобы не случилось такого казуса и нужны войны и кризисы.

Я не буду обсуждать войну как источник колоссальных состояний - об этом можно почитать в биографиях некоторых уважаемых и ныне и в далеком прошлом бизнесменов и политиков всего мира. Я хотел бы обратить внимание на кризисы. Они случаются с завидной регулярностью. Как в "развитых", так и в недоразвитых странах. Недавно начали говорить о мировом финансовом кризисе.

Кризис создается легко. Сначала на рынок выбрасывается много денег. Делается это через банки, которые раздают кредиты. Много доступных кредитов. Люди (фирмы) проникают доверием к банковским продуктам и подсаживаются на заемные деньги как наркоман на иглу. Как брать кредиты и считать бизнес-планы со ставкой дисконтирования учат во всех приличных экономически ориентированных учебных заведениях.

В результате большого притока денег, средств у всех предприятий много. Показатели хороши. Обороты растут. Топменеджеры получают бонусы и радуются. И уже начали реализовываться грамотные бизнес-планы на развитие бизнеса в лизинг, и куплены в кредит дома и квартиры.

Потом в какой-то момент банки постепенно начинают не выдавать новые кредиты. Это происходит очень-очень постепенно, чтобы не было откровенно заметно. Люди (фирмы) уже привыкли к тому что покупатели платят регулярно и деньги можно взять в любом количестве в банке и оплатить запланированную покупку. А тут денег для платежей начинает не хватать, и платежи между фирмами начинают тормозиться. Сначала на день, потом на неделю. И в какой-то момент времени некий "эксперт" по телевизору говорит о нарастающей волне неплатежей. Люди в панике. Котировки падают. Бонусы под угрозой.

Начинается недоверие между покупателями и поставщиками. Контракты-то подписаны, и даты в них проставлены, и штрафные санкции за просрочку платежей о-го-го. И вроде деньги должны скоро подойти от своих покупателей, но уже с опозданием. И банк не дает кредит. А ждать уже нельзя - засудят за неуплату. И тут предприниматель становится перед выбором: либо позорное банкротство, либо продажа предприятия. И естественно, находится покупатель. И естественно, цена бизнеса в разы меньше чем месяц назад. И естественно, покупатель бизнеса - тот же банкир который отказал в кредите. У него то деньги есть (откуда - об этом позже).

И по итогу кризиса получается, что заводы и фабрики, пахотная земля и фермы, жилая и коммерческая недвижимость - все то что приносит реальные блага, переходит в собственность тех, у кого в момент кризиса есть деньги. Потом экономика плавно выходит из кризиса. И далее начинается очередной долгий виток мирного развития (подъем экономики). Тенденция такова: Очень богатые богатеют, средние - как повезет, а бедные беднеют. Без вариантов.

Так в доброй старой Англии практически вся пахотная земля уже давно не принадлежит тем кто ее обрабатывает. Земля там принадлежит лендлордам. А обрабатывают ее фермеры, у предков которых предки этих лендлордов эту землю законно отобрали за долги.

Так что не спрашивай: "Будет кризис (война) или нет?". Спрашивай: "КОГДА будет?"

* В исходных данных для расчета допущены упрощения чтобы отобразить не точную дисконтированную сумму заработка получателя процентов, а тренд системы.

ГЛАВА ОБ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕСТНОМ СПОСОБЕ ОТЪЕМА ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ

Эпиграф: Законы Божьи превыше законов человеческих – Трой Даффи (наверное).

И вообще, прошу не путать «законно» и «морально». А также «преступно» и «аморально».

Предположим, я решил разорить человека. И сделать это законно. Если у меня есть должное влияние, средства и терпение, сделать это просто. Я убеждаю его, что ему позарез и срочно нужен … ну к примеру, самый новый оверлок или новый автомобиль или новый дом или еще что-то. Желательно чтобы это что-то было дорогое и, по большому счету, ему ненужное, а главное не приносящее прямого дохода. А так как у него свободных денег нет, я предлагаю ему взять у меня деньги в долг под процент. Все же знают что это нормально - давать и брать деньги под процент. Тем более на такой кайф как новый оверлок.

1. Он долго сомневается, мнется, спрашивает у друзей и родных. Те ему говорят что сами брали кредиты. И где дешевле брать. И как мучились с документами. Смотрит в Интернете почем сейчас дают кредиты. И наконец соглашается принципиально. Я даю процент ниже чем в Интернете или ближайшем банке. И он согласен брать деньги у меня. Мы подписываем соответствующие бумаги (желательно нотариально). Исключительно в его интересахJ

2. Он берет деньги и покупает новый оверлок или на что я его развел. Радуется. А я в это время, пользуясь своим влиянием, договариваюсь с его работодателем чтобы он уволил этого человека или с клиентами его бизнеса чтобы они перестали пользоваться его услугами.

3. … На несколько первых возвратных платежей мне он может перезанять у знакомых и родных. Но это ненадолго. Слухи расходятся быстро. И у него подсос. А попробуй нынче продай оверлок. Тем более б/у и срочно. И пока он ищет деньги чтобы отдать мне очередной транш, я убеждаю его отдать мне транш по кредиту своим холодильником и убеждаю его как это с моей стороны гуманно. Потом следующий транш – стиральной машинкой. Потом телевизором. Тут от него начинают отворачиваться друзья и родственники которым он не отдает денег. Я за следующий транш и низкую цену, зато быстро покупаю у него машину. Он расплачивается с родственниками. Но у них осадочек уже остался. О новой работе он уже не может думать – его единственная головная боль и забота – долг. Он думает как бы продать квартиру (если она у него есть) потому что оверлок уж очень долго не продается. Ваше воображение подскажет как далее могут развиваться события.

4. Итак. Мои прибыли за недорого: его деньги, стиральная машина, телевизор, машина. А то что я ему продал оверлок – так я его купил за бесценок или сделал на своем заводе не за дорого.

А что если этот должник не человек, а небольшое государство. А я не мелкий ростовщик, а огромный банк или богатое государство. И мой бюджет намного превосходит его бюджет. А брал он у меня деньги, которые я сам (лично сам) рисую – на бумаге и в электронном виде. И потратил он их на откаты своим или моим же чиновникам, на бесполезную госпрограмму без которой не вступил бы в ВТО например, а остатки проел. И заберу я у него не стиральную машину, а месторождения полезных ископаемых и посевные земли например, или заводы и фабрики. И будут поколения его граждан моими законными рабами. И вот почему:

Предположим, есть три человека. Пусть живут они этом самом обнищавшем государстве. Денег у них нет, но есть инициатива. Один из них хочет производить микроволновки, второй хочет продавать микроволновки, а третий хочет купить микроволновку. Но они нищие. Все трое нищие. То есть денег у них нет. И они идут в Банк и берут кредит. Предположим под 10% годовых (по нашим меркам халява). И для простоты допустим что за год они расплатятся с Банком полностью. (За год они, естественно, не вернут кредит, но так нам считать проще).

Считаем:

1 действие - Производство и продажа оптом

Производитель включил в свои затраты 10% от реальной себестоимости товара

Оптовая_цена_на_выходе_с_производства = Себестоимость + 10%_Банку + 30%_накрутки

Обозначим себестоимость буквой S

Получится

Оптовая_цена = S х 1.1 х 1.3 = 1.43 S

2 действие – Покупка оптом и продажа в розницу

Розничная_цена = Оптовая_цена + 10%_Банку + 20%_накрутки + 3%_за_транзикцию_по_кредитной_карте_в_пользу_банка_или_инкассацию

Или

Розничная_цена = 1.43 S х 1.1 х 1.2 х 1.03 = 1.94 S

3 действие - Покупка товара конечным потребителем

Расходы на покупку = Розничная_цена + 10%_Банку

Или

Расходы на покупку = 1.94 S х 1.1 = 2.14 S

Теперь посчитаем кто сколько заработал на всем этом предприятии. Для простоты будем считать что себестоимость производства S = 100 уе.

Производитель заработал 0.3 S = 30 уе

Продавец заработал 1.43 S х 0.2 = 29 уе

Покупатель купил товар за 2.14 S = 214 уе

Себестоимость 100 уе

Значит Банку достались крохи 214 – 30 – 29 – 100 = 65 уе

И еще, для большей хохмы, но уже без цифр учтем, расплата за кредит растянется больше чем на год, что процент был больше 10, а еще что кредит на производство комплектующих брал четвертый нищий, а что пятый транспортник брал машины в лизинг – это тот же кредит, только через другое отверстие.

ИТОГО Банку досталось прибыли с этого предприятия чуть больше чем производителю и продавцу ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМИ!!!

За что? За три проводки по счетам? Банкиры не налаживали производство с нуля, не возили грузы, не продавали старушке эту микроволновку, а просто взяли и обокрали эту старушку, которая ту самую микроволновку купила. Банки присвоили себе 30% от тех денег которые старушка отдала за микроволновку! И при этом все законно и при этом они ударили пальца о палец (только пальцем по клавише компьютера). И ВСЕ ЛЮДИ считают что банки поступают правильно. Но правильно по закону людскому…

Кто же эти люди что придумали эти законы?

* В исходных данных для расчета допущены упрощения, в том числе по скорости оборачиваемости, чтобы отобразить не точную цифру заработка банка, а тренд системы.

ГЛАВА О ТОМ КТО ВИНОВАТ

Эпиграф: У нас все во имя и на благо человека. И этого человека вы знаете.

Если задаться целью, то массмедиа (газеты, радио, ТВ, Интернет, слухи, общественное мнение) могут внедрить любую идею/информацию в мозг любой группы людей. Или наоборот - забыть что-то. Для этого надо не так уж много времени если массмедиа работают согласованно и целенаправлено. Если упорно и серьезно говорить человеку какую-то идею, а также создать у этого человека впечатление что все вокруг в эту идею верят, то он через какое-то время будет думать что это вполне нормальная и обычная идея, и он будет разделять ее и верить в нее. Кто сейчас думает категориями советского времени? Или кто может представить жизнь без тампаксов и прокладок с крылышками? А ведь прошло 15 лет всего с тех пор как поменялась целая формация государства! Современные дети уже не знают кто такой Троцкий и почему вендиспансер на улице Советской был имени именно Луначарского. А 15 лет – это меньше одного поколения. Зато они твердо уверены что секс должен быть безопасным, а автомобиль - крутой.

Массмедиа, в чьей роли когда-то выступали церковь, школы, театр, глашатай, слухи, герольд, трубадур и т.д. внедрила в мозг почти всех людей, что класть деньги в банк под процент и брать деньги в банке под процент - это обычная, правильная и единственно возможная ситуация с деньгами. Кто-то сознательно и профессионально внушил всему человечеству что платить проценты по кредитам надо. И этот кто-то поддерживает идею ростовщичества и не дает распространяться идее о деньгах без процентов. (О! Оказывается есть парадигма беспроцентных денег.) Почему? А если бы лично тебе доставалось 30% от всего того что производится в твоей стране (где ты допустим король или президент) ты бы не стал пудрить всем остальным людям мозги?

И получается, что теперь на земле худо-бедно живут 7 миллиардов людей, которых устраивает отдавать банкам треть (или четверть, или две трети - зависит от части света) всего что они производят, не считая налогов которые они платят государству. И этот порядок их вполне устраивает так как другого мироустройства они просто не представляют и не задумываются над этим, искренне считая эту ситуацию единственно правильной. Но такая система называется не демократической а рабовладельческой. Только рабы держаться не железными цепями, а законами, которые обязывают рабов платить проценты банкам.

Многие транснациональные компании (например Сименс или Даймлей-Крайслер) являются транснациональными банками с вывесками производственных компаний. Они получают больше прибыли от кредитования чем от реализации выпускаемой продукции. Транснациональные компании и создают законы, позволяющие обдирать население всей планеты. Они платят правительствам и чиновникам всех стран. В каждой стране (кроме конечно же России и Белоруссии) периодически возникают скандалы на коррупционные темы с очень крупными чиновниками. Про Россию и Беларусь молчу, потому что я в курсе что вы в курсе.

Финансово-промышленную элиту, которая является конечными бенефициаром собираемых по миру процентов, назвать для краткости написания в дальнейшем "негодяями" некорректно - могут обидеться и стереть в порошок через суд. Хотел называть их "годяями". Если НЕгодяй - плохо, то наверное годяй - не так плохо, а как-то иначе судя по звучанию. Но потом понял что термин "гАдяй" подходит гораздо лучше для определения этих неопределенных личностей. Корни "год" и "гад" отличаются одной буквой, но по смыслу...

Хочу заметить, что термины "мировое правительство", "жидо-массонский заговор", "клуб н-адцати" и прочие не буду употреблять т.к.

1. "правительство" орган конечно же, но корня "доить" там нет

2. интересы транснациональных корпораций давно уже перешагнули через национальные интересы их бенефициаров

3. те кто в СМИ поименно называет членов клуба, наверняка, в этом клубе не были ни ногой

4. "Гадяй" звучит емко - буду считать что ввел свой термин.

А о беспроцентных деньгах (а такие могут быть, а кое-где даже реально есть) поговорим далее.

ГЛАВА О ТОМ КТО НЕ ВИНОВАТ ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТ В ЧЕМ СЕБЯ ВИНИТЬ

Эпиграф: - Вы спрашиваете, сношался ли я с геем? Отвечу - нет. Но я сношался с мужиком который сношался с геем. (анекдот, приведенный в политкорректный вид)

В финансовой сфере в настоящее время в мире занято очень много людей. Как ты думаешь, сколько этих людей? Останови чтение и просто представь, сколько их может быть на твой взгляд.

Загадал цифру? Тогда читай дальше.

Для краткости, назову их всех "финансистами". Это в большинстве своем грамотные люди, которые продают разные формы денег (финансовые инструменты) в обмен на разные финансовые обязательства или наоборот. Иными словами они продают бумажки в обмен на другие бумажки или компьютерные проводки в обмен на компьютерные записи. Они ничего не производят. Они тратят все свое рабочее время на перераспределение через комиссии или проценты реальных благ, созданных другими людьми. Финансисты получают комиссионные вознаграждения за проведенные сделки и бонусы по итогам года. Некоторые из них называются экспертами и предсказывают поведение рынка. Некоторые всю жизнь составляют грамотные договора. Некоторые заняты в рекламе финансовых продуктов. Некоторые - в страховании. Некоторые преподают игру на Форексе. Некоторые зарабатывают очень много. А некоторые - еще больше.

По самым скромным подсчетам, все деньги мира обслуживаются финансистами в количестве сто пятьдесят миллионов человек. Пятнадцать таких городов как Москва. Это больше чем все население России. Только в одних США финансистов больше 10% населения.

Карл Генрихович Маркс уверял, что капиталисты отнимают у рабочего класса богатства через прибавочную стоимость. Мы видим что гадяи отнимают гораздо больше чем марксова прибавочная стоимость через процент. Но, кстати, согласно теории Маркса, прибавочная стоимость создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Но армия финансистов получает неплохие зарплаты и даже иногда немалые бонусы за то что в нужном месте и в нужное время присосалась к "сфере обращения". Похоже что финансисты всего мира не производят ничего кроме выгоды для себя и своего нанимателя. Откуда берутся деньги на оплату их труда? Чем же занимается финансист? Хочется разобраться кто вольно или невольно платит им эти деньги.

Услугами финансистов пользуются те люди, у которых, во-первых имеются деньги, во-вторых они считают что банки дают слишком малый процент по вкладу. Много этих денег - лишних или из последнего - не важно. Главное чтобы было хоть сколько. Человек (в дальнейшем - "лох") несет эти деньги не в банк а вкладывает в инструмент, который продает финансист. Будь то акции предприятия, или хэджфонд, или пенсионный фонд, или форекс, или что-то еще. Лох верит что заработает на финансовом инструменте больше чем в банке по процентам с вклада и больше чем съест инфляция.

Ты играл в казино? Если нет - почитай математику, посмотри статистику. Ты можешь получить кучу удовольствия и нервов. Иногда можешь получить крупный выигрыш. Но результат всегда один. Если достаточно долго играть в казино по правилам казино - казино получит все твои деньги. Таковы математические законы.

То же самое и с финансовыми инструментами. Финансист получает фиксированную комиссию от твоей сделки, а ты получаешь риски. Если ты игрок на Форексе - ты платишь банкам маленькую комиссию за каждую свою сделку. В Форексе спрос и предложение определяет котировки валют. Если ты покупает что-то, значит кто-то другой это что-то продает. Системе безразлично заработал ли именно ты на этой сделке или потерял. Системе важно что ты заплатил комиссию по этой сделке. Отсюда получается что в Системе гарантированно зарабатывает только сама Система. А все остальные теряют, даже когда выигрывают сделки. По статистике, неудачный игрок на Форексе теряет деньги за несколько месяцев, а удачливый - примерно за год.

Аналогичным способом работают и все прочие финансовые структуры. Финансисты получают комиссии, а лохи разоряются. То есть, все деньги от финансистов стекаются к гадяям которым принадлежат финансовые структуры, а лохи эти деньги отдают. Бедные беднеют, а богатые богатеют.

То есть финансисты - это паразиты, которые живут за счет создателей реальных благ. Хозяева финансистов (гадяи) через массмедиа убедили людей в том что "деньги должны работать". Но деньги не могут работать. Работают люди. И если трудяга несет свои деньги во вклад в банке или в инвестиционный фонд, то он САМ эти проценты и отрабатывает, только еще и платит брокеру, дилеру и маклеру. Так устроена система. И самое забавное, что и девочка на выдаче кредитов и брокер на бирже и работяга искренне верят в пользу этой системы.

Для полноты картины надо добавить, что на Форексе или бирже почти всегда крупно зарабатывают игроки с депозитом эдак примерно в несколько миллиардов долларов. Они могут двигать рынок туда куда им надо и обрушивать рынок когда пришло время зафиксировать их прибыль. Эти кукловоды снимают сливки с лохов всего мира.

Но большинство финансистов не виноваты в сложившейся системе. Они сами рабы системы и не управляют ей. Они пришли в нее тверда веря в правильность системы. Но вот бы всех финансистов да на поля бы, да к станкам... Даже не надо всех, хотя бы сто миллионов человек. Прибавилось бы рабочей силы.

Итак, если мы не будем отдавать через проценты треть (половину) своего реального заработка, и если всех финансистов приспособить к производству реальных материальный благ, то можно было бы для всех трудящихся сократить рабочий день этак раза в два. Или при том же рабочем дне вырастить благосостояние всего общества.

В настоящее время в США объем сделок в финансовом секторе в несколько раз превосходит объем реального сектора. Виртуальная денежная экономика оттягивает на себя деньги из производства (реальной экономики). И остальные страны пытаются этому подражать Североамериканским штатам. С одним лишь отличием - доллары производят только в США (и лишь совсем немного наличных - в Ираке и Чечне). Но об этом надо подробнее...

ГЛАВА О ДЕМОКРАТИЗАЦИИ

Эпиграф: Доллары США обеспечены морской пехотой США больше, чем всем остальным (Пол Гловер)

Федеральная резервная система (ФРС) в США не такая уж и федеральная. То есть она совсем не федеральная, а совершенно частная организация. Ее владельцами являются крупнейшие банки США, которые являются частными и за которыми стоят определенные люди (далее - гадяи).

ФРС производит главный продукт экспорта США - североамериканские доллары. Долларов бывает два вида - безналичные и наличные. Наличных гораздо меньше чем безналичных. ФРС дает пользоваться долларами правительству и гражданам США, а также всему миру.

Как известно, западный мир живет в кредит. Рассмотрим США. Родители берут кредит на образование детей, потом дети в кредит покупают машины, дома и прочие блага, в кредит ведут образовывать своих детей - и так по спирали. И всю жизнь платят проценты банкам. А банки - это ФРС. А ФРС - это довольно малая группа людей. То есть, все граждане самой "демократичной" страны мира - США - разрешают себя доить некой группе лиц, которая обложились законами (которые сами же они и придумали) и пропагандируют через СМИ этот "великий американский" образ жизни. И многие покупаются и иммигрируют в США в поисках лучшей доли. И многие из них правы в этом - в США один из самых маленьких кредитных процентов в мире, а значит и грабежа меньше. Правители США, как хорошие чабаны, "заботятся" о своем стаде, вернее о сытости и спокойствии своего стада. Ведь для защиты "демократии" и для демократизации мира нужна хорошая армия, солдаты которой должны быть спокойны за своих близких, оставшихся дома.

А зачем США нужна демократизация всего мира? Конечно же для экспорта долларов в страны куда только что насадили демократию. Когда США победили Советы в холодной войне, они посодействовали максимальному развалу экономики бывшего СССР. Под победой США над СССР я понимаю что почти без единого выстрела со стороны США, но в тоже самое время - усилиями и стараниями США, СССР перестал существовать. Территория Союза была разделена на несколько государств. Во многих новых незалежных краинах прилилась кровь. И во всех новых странах легла экономика. И, естественно, новые государства стали потреблять главный продукт экономики США - американские доллары.

Теперь Россия продает полезные ископаемые за доллары (и ЕВРО конечно - что почти то же самое что и доллары но другого цвета) которые выпустила ФРС. Себестоимость выпуска в обращение безналичного доллара - 0, наличного - чуть дороже, но тоже примерно 0. Так как в России уже практически полностью отсутствует внутреннее производство, Россия покупает за рубежом товары на вырученные за продажу ресурсов доллары. Россияне набрали в долг у своих банков. А российские банки - у иностранных. И получается что ФРС ни с чего выпустила доллары и дала их попользоваться России под проценты, а россияне отдают за пользование долларами свои недра и здоровье. А США постоянно расширяет список стран-должников. С миру по нитки - ФРС мировое господство.

По данным Центрального Банка Российской Федерации, внешний долг России (федеральный сектор + предприятия + банки):

Дата       Сумма, млрд. долл. США.

1994, 1 января    117,8

1995, 1 января    126,7

1996, 1 января    132,7

1997, 1 января    153,0

1998, 1 января    182,8

1999, 1 января    188,4

2000, 1 января    178,2

2001, 1 января    160,0

2002, 1 января    146,3

2003, 1 января    152,3

2004, 1 января    186,0

2005, 1 января    213,5

2006, 1 января 257,2

2007, 1 января 313,2

2008, 1 января 471,0

2009, 1 января 479,9

2010, 1 января 467,2

2011, 1 января 488,9

2012, 1 января 545,3

У гадяев есть замечательные инструмент мирового влияния - Всемирный банк и Международный Валютный форд.

"Цели деятельности Всемирного банка - способствовать устойчивой глобализации в интересах всех слоёв населения, сокращению масштабов бедности, ускорению экономического роста без ущерба для окружающей среды, а также создавать для людей новые возможности и вселять в них надежду." Роберт Б. Зеллик, президент Всемирного банка      

Бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц сказал, что Россия последовала рекомендациям МВФ и Всемирного банка и испытала падение реальных доходов населения, а Китай не последовал и переживает экономический подъем. Далее - цитата, приписываемая ему же:

"В 2001 году Комиссия Конгресса США провела оценку результатов деятельности международных финансовых организаций и пришла к выводу, что 60% проектов Всемирного Банка завершились неудачно. Всемирный банк призван бороться с бедностью, но за последние пять лет лишь 1% кредитов получили «бедные» государства, наиболее нуждающиеся в такого рода помощи. За это время уровень бедности в мире несколько снизился, что нельзя объяснить только деятельностью Всемирного банка. Успехов добились государства, которые практически не получали финансовой помощи Всемирного банка. В тех странах, которые были получателями основных пакетов помощи, не только не было успехов в борьбе с бедностью, но ситуация в них даже ухудшилась." Исследовательский центр Heritage Foundation проанализировал, какое влияние оказали на наиболее бедные страны кредиты Всемирного Банка. За период с 1980 по 2003 год его кредиты и гранты получили 105 «бедных» государств. В результате, в 39-ти странах валовой внутренний продукт уменьшился, в 17-ти - рост ВВП был минимальным (от нуля до 1%), в 33-х - умеренным (1- 4%). Лишь 12 получателей помощи смогли существенно увеличить темпы экономического развития. Ещё более удручающая ситуация сложилась в Африке. Здесь деньги Всемирного Банка получили 48 государств, лишь три из них смогли успешно развиваться экономически, в 23-х был отмечен экономический спад."

Международный Валютный форд - это то же банк, который под процент кредитует разные страны, а значит разоряет их.

ГЛАВА О СЛЕДСТВИЯХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ

Эпиграф: Быть самцом - дело рождения. Быть мужчиной - дело времени. Быть джентельменом - дело выбора.

Есть мнение, что Ренессанс (оно же эпоха возрождения - по мнению сторонников "короткой" истории, это было время не возрождения культуры, а ее рождения - но нам большой разницы нет) произошел именно из-за наличия в обороте беспроцентных денег. В то время происходило увеличение производительности труда вследствие развития технологий и накопление богатств в руках гораздо большего числа людей чем прежде. Типичный подъем экономики как недавно перед кризисом. С остатка наличных денег на руках тогда брался ежегодный "налог" 25% и богатые люди вместо того чтобы заплатить из отложенных прозапас 25% наличных денег (жаба душила), платили их излишки тем кто творил шедевры (по теперешним меркам) - Леонардо, Микеланджело и пр. Так появились красивые дома, картины, статуи и прочее - чем мы восхищаемся по прошествии 500 лет. Мы же сейчас несем излишки денег в банк чтобы получить с них процент. И вот к чему приводит наша жажда получить % не отработав его.

Предположим, есть какое-то хозяйство. Для этого хозяйства требуется автономный источник электроэнергии. Хозяин смотрит в Интернете и выясняет что есть генератор на солярке или газе, ветряк и солнечная батарея.

На соляре - дешево но воняет

На газу дороже но не воняет

Ветряк - геморрой с обслуживанием

Солнечная батарея дорогая но экологически чистая и долговечная.

Он загорается идеей купить солнечные батареи и 30 лет получать халявную электроэнергию. Но его экономист, получивший степень МБА знает, что бизнес-планы надо считать с коэффициентом дисконтирования, который учитывает что завтрашние деньги дешевле сегодняшних. И получается что из-за банковского процента, от которого зависит цена завтрашних денег, невыгодно покупать экологически чистые, высокотехнологичные, долгоработающие, не требующие обслуживания солнечные батареи. Они будут дольше окупаться :) И тут бабло побеждает здравый смысл. И вопреки морали и желанию, действуя якобы себе в интерес но на самом деле - к выгоде гадяев, он будет загаживать выхлопом соляры землю и воздух своих внуков и правнуков, которые из-за этого будут страдать алергией и раком легких, бесполезно тратить нефть, спонсировать производителей давно устаревшего генератора, тем самым тормозя прогресс.

Если бы он мог взять деньги в долг без процентов - он поставил бы конечно солнечные батареи. И они давали бы электроичество ему, его детям и внукам которые жили бы на чистой земле здоровыми и счастливыми. И он был бы счастлив узнать что есть возможность получить деньги без процентов. А такая возможность действительно имеется. И для этого надо сделать всего-то малость - изменить мировую финансовую систему.

ОТСТУПЛЕНИЕ НЕ О БОГЕ, НЕ О ВЕРЕ, НО О ЦЕРКВИ

Эпиграф:

Мой сын, сей казни смысл велик:

Одно стяжание имев всегда в предмете,

Жир должников своих сосал сей злой старик

И их безжалостно крутил на вашем свете.

А.С. Пушкин

Давайте вспомним, что все ныне живые религии изначально запрещали брать процент за пользование деньгами (ростовщичество). Это потом кое-что было переписано и перетрактовано, появились новые секты, некоторые из которых переросли в отдельные "одобренные" конфессии. Прочих еретиков уничтожили. Кто победил - тот и добрее. Если это тебе интересно - подними историю Англии не в рамках программы общеобразовательной российской программы. Очень много крови. Но это нормально.

Я разделяю три (разных) категории: веру, религию и священников. Сотрудники всех церквей - люди со всем набором достоинств и недостатков. Например, Российская православная церковь во времена перестройки получила льготы на ввоз импортного алкоголя и табака. И ввозила табак и алкоголь в Россию. И травила ими свой народ. Ибо бухло и курево - яд. Кто не согласен - проконсультируйтесь со специалистом-наркологом. На подрыве здоровья своей паствы РПЦ неслабо заработала, и особенно разбогатели некоторые ее сотрудники, часть из которых сейчас выросла в больших церковных начальников. Нет сомнения что среди служителей РПЦ много честных, хороших и искренне набожных людей. Но таких людей полно не только в церквях, а на заводах, полях и даже в офисах. И ситуацию эту можно сравнить с наркомафией, которая потратила на ночлежки для наркоманов часть прибыли, полученной от продажи наркотиков. Исключительно в целях поднятия своего рейтинга при опросах общественного мнения.

Если кто забыл - табачный скандал — события, связанные с беспошлинным ввозом в Россию подакцизных товаров структурами Русской православной церкви под эгидой благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви в 1996 году. В прессе («Московский комсомолец») активно проводилась ни к чему не приведшая шумиха.

И кстати, Храм Христа Спасителя (вроде как принадлежит городу Москве а места для отправления ритуалов сдаются РПЦ), построенный на средства паствы, сдает свои великие территории под паркинг и офисы. Интересно, что доход с этого получает некое предприятие не совсем относящееся к РПЦ... Хотя и на деньги паствы.

И к слову, "Международный Банк Храма Христа Спасителя", который был создан для аккумулирования средств на строительства одноименного храма... Ныне он называется "Банкхаус Эрбе", специализируется на приват-банкинге. Кредитует не бесплатно...

Секретарь экспертного совета "Экономика и этика" при Московской патриархии Павел Шашкин объясняет, что христианство, действительно, запрещает ростовщичество, но очень многие христианские церкви участвуют в банковских операциях, и никакого противоречия в этом не видят. "Ни у кого это не вызывает никаких вопросов, ни с моральной точки зрения, ни с точки зрения вероучения, поскольку церковь четко отделяет ростовщичество, то есть хищнический банковский процент, от банковского процента, который необходим для поддержания нормального функционирования банковской системы", - говорит Шашкин. Интересно кто именно определяет "норму нормального процента" и где в священном писании можно посмотреть на соответствующую формулу.

А для участия в коммерческих проектах РПЦ создала Центр инвестиционных программ РПЦ. В 2007 году ЦИП, по сообщениям российской прессы, провел в Берлине, Брюсселе и Лондоне презентации своих проектов, которые включали инвестиции в строительство жилых и офисных зданий в Москве и других городах, а также создание агропромышленных предприятий при монастырях.

Однако, согласно христианской церкви, запрет на взимание процентов содержится в Евангелии от Луки: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад», «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?». В Средние века христианская церковь запрещала ростовщичество. Папа Климент V на Вьеннском соборе в 1311 году угрожал отлучением от церкви правителям, которые законодательно разрешали ссудный процент, либо в течение 3 месяцев не отменили бы уже имеющиеся постановления.

Высказывание епископа Коваррубиаса: «деньги сами по себе не приносят и не производят никаких плодов, поэтому непозволительно и несправедливо брать что-либо сверх отданной внаём вещи за пользование ею, так как это получилось бы не столько с денег, которые ведь плодов не приносят, сколько с чужого труда».

Неправомочность ростовщичества по мнению Фомы Аквинского: Когда человек уступает некую вещь, то одновременно уступает право ею распоряжаться. Соответственно за одну вещь впоследствии требуют две цены: возвращение равной вещи и цену за употребление, которую называют процентом.

Аргумент христианских богословов против ссуды денег под процент: «Если кто-либо пользуется плодами от ссужаемых денег, всё равно, будут ли это монеты, или что-либо иное, то он пользуется плодами от вещи, которая принадлежит не ему, и поэтому это совершенно то же, как если бы он украл „эти плоды“».

Фома Аквинский также выдвигает весьма своеобразный аргумент о том, что так как величина процента зависит от некоего периода времени, то ростовщик продаёт время. А так как время принадлежит всем, то соответственно он совершает грех.

В Древней Руси и позднее в Российской Империи ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определённой процентной ставки. Основанием этому служат представления, что земледелие или промышленное производство увеличиваются «справедливо» за счёт труда, а деньги растут «обманом», так как ростовщик труда не прилагает.

В иудаизме ссуда денег под процент запрещена среди единоверцев: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста». Для иноверцев таких ограничений нет. Ссуда им денег в рост не только разрешена, но и желательна: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости», «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». Некоторые историки это считают причиной роста еврейских банков в старые времена, когда к религии еще обращались за советом.

В Коране "нет ростовщичеству" прописано справа налево черным по белому. Ростовщичество запрещено законодательно в Иране и Пакистане. Исламские банки дают деньги под долю в бизнесе.

В индуизме тоже по это что-то говориться, но разобраться с тысячами их богов и кто что говорил очень сложная задача.

И даже воровской закон не позволял требовать процент при одалживании денег. Но новое поколение перестроечных авторитетов переговорило этот неписаный закон. Немереное бабло можно срубить в натуре.

Из словаря "Ростовщичество" — предоставление денег в долг под проценты (в рост).

Но есть уточнение: В современном языке ростовщичеством называют дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент (по сравнению с обычной сложившейся практикой) или под залог вещей.

В общем, есть мнение, что мудрые люди написали мудрые законы, которые в последствии переписали люди мудрые но корыстные... А далее провели ребрендинг и масштабную рекламную компанию.

И если так и далее пойдет, то со временем христианские заповеди могут трансформироваться в "не очень много укради" или "не часто убий".

ПРОДОЛЖЕНИЕ ГЛАВЫ О СЛЕДСТВИЯХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ, И ЕЩЕ НЕМНОГО О ТОМ ЧТО ДЕЛАТЬ

Эпиграф: Экономика — это на 85 % психология (Пол Гловер)

Вернемся к человеку который выбирал солнечную батарею, но купил дизельный генератор. Если бы он не думал о процентах которые должен заплатить банку за кредит, он конечно же купил экологически чистую но дорогую солнечную батарею. Оказывается есть денежная система (теория, экономическое устройство, мировоззрение, парадигма) которая позволяет покупать и создавать качественное и полезное, и при этом не переплачивать.

Беспроцентные деньги, они же "Свободные деньги" (нем. Freigeld) — понятие введенное немецким экономистом Сильвио Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов. Беспроцентные деньги появились намного раньше процентных. Теории свободных денег не учат в экономических учебных заведениях. О ней не говорят. Я спрашивал у банкиров - они не знают про нее. И у меня есть мнение, что по заказу гадяев ее стерли из памяти старых поколений и намеренно скрывают от нынешних. Что же такое беспроцентные деньги.

Давайте представим что мы живем в демократическом обществе. Чисто гипотетически. Где все более-менее равны в правах, обязанностях и ответственности. И ресурсы страны работают для всех граждан примерно одинаково. И у всех граждан равные права. При таком государственном устройстве правительство выступает от народа и для народа. Правительство создает центральный банк. А центральный банк выпускает деньги для облегчения обмена товарами и услугами между гражданами. Каждый гражданин имеет равные права на пользование деньгами. В таком случае можно рассматривать деньги как услугу, которую Центральный банк оказывает населению.

За услуги, как известно, надо платить. К примеру, если я занимаюсь извозом - пассажиры платят мне за проезд. Если провожу экскурсии - я не доплачиваю клиентам за участие в них, а получаю вознаграждение. Если сдаю квартиру или машину во временное пользование - получаю арендную плату. Значит по аналогии, за услугу "деньги" тоже надо платить. Услуга есть услуга и она должна оплачиваться. Значит по аналогии население должно платить центробанку за использование услуги "деньги".

С другой стороны деньги являются обменным эквивалентом для товаров, а значит их можно рассматривать как товар. При нынешнем подходе, деньги являются идеальным товаром. Не портятся, не усыхают, много места не занимают. А если их положить в банк - их станет больше. А когда надо - достал и поменял их на другой товар. Но, все остальные товары не идеальны. Что-то портится, что-то требует затрат при хранении, что-то имеет срок годности, и ни одного товара при хранении не становится больше. И выходит, что сейчас выгоднее держать деньги в банке чем покупать на них товары. А хранить деньги - значит не пускать их в оборот, а значит - тормозить товарообменные процессы. К тому же, человек с произведенным товаром и человек с деньгами на руках находятся в разных условиях. Условия диктует хозяин денег. Чтобы уровнять людей в правах надо сделать деньги "портящимся" товаром. Если человек хранит деньги, их должно становится со временем меньше.

В средние века феодал выпускал ежегодно деньги, которыми пользовались его подданные как средством обмена и уплаты налогов. Раз в год во время ярмарки старые деньги признавались недействительными и выпускались в обращение новые деньги. Те люди у кого остались старые деньги меняли их на новые со штрафом в 25%. Такая система заставляла людей избавляться от денежных накоплений и покупать товары и услуги, платить налоги (пусть даже заранее), то есть стимулировала товарообменные процессы. Одновременно с запретом ростовщичества она была эффективна.

Системы беспроцентных денег воссоздавалась в разных местах Земли. Обычно беспроцентные деньги вводились в период затяжного экономического кризиса на небольших территориях по инициативе местного самоуправления параллельно с единой государственной денежной системой. В то время когда государство не могло преодолеть кризис в стране, свободные деньги очень быстро решали проблему в отдельно взятом регионе. Создавались новые рабочие места, выпускалось больше товаров, оказывалось больше услуг, в то время когда в остальных регионах страны продолжался застой. Соседи благополучного региона обычно выступали с инициативой создать подобную систему у себя, но обычно центральный банк страны запрещал подобные нововведения под разными предлогами. И сейчас такие деньги тоже имеются в ходу, например в США и Швейцарии. Исторические и ныне действующие примеры обращения свободных денег смотри в Приложении 1 и в Интернете.

Свободные деньги очень эффективно стимулируют экономику и прогресс. Если человек знает что хранение денег приведет к их сокращению, он будет всячески пытаться вложить деньги в дело чтобы сохранить и приумножить свое богатство, а значит он будет создавать рабочие места, придумывать и изобретать, творить. Вместо хранения излишков денег, он предпочтет покупку или создание шедевра. А это тоже стимул к прогрессу и развитию цивилизации.

При нынешнем развитии электронных денег не составит труда внедрить систему ежегодного, помесячного, еженедельного или ежедневного уменьшения денежного остатка на какую-то величину. Эта величина называется демереджем. При нынешней производительности труда оставлять годовой демередж в размере 25% не имеет смысла. По некоторым подсчетам достаточно и 12%.

При функционировании системы свободных денег и запрете ростовщичества если человек или компания нуждается в кредите, они могут также как и сейчас получить кредит в банке. Как и сейчас он будет обязан вернуть кредит. И при неисполнении обязательств на нем будет лежать такая же ответственность как и сейчас. Одна лишь разница - заемщику не надо будет выплачивать проценты по кредиту. На банках будет лежать лишь функция расчетного центра. Отпадет необходимость в огромном количестве банков так как доходность в этом секторе экономики многократно снизится. Да и оставшимся банкам будет проще отслеживать недобросовестных заемщиков. Да и высвободится колоссальное количество трудоспособного населения из прочих банков, финансовых и околофинансовых организаций.

Внедрение свободных денег приведет к снижению расслоения общества. Останутся и богатые, и бедные, и средний класс. Инициативный и работящий человек будет всегда богаче бездельника при прочих равных условиях. Только разница между богатыми и бедными не будет так разительна как сейчас, ведь новая система уравняет права разных людей на доступ к денежным ресурсам.

Ныне богатым людям не стоит бояться за свои состояния так как они будут и далее являться владельцами средств производства, недвижимости и получать доходы от бизнеса. Вот только ростовщичеством заниматься больше не получится. А богатым людям следует по-настоящему опасаться продолжения существования именно процентных денег. В теперешней ситуации безусловно наступит экономический крах для всех (смотри главу 1). Это вопрос времени и формы, которую примет этот пушистый зверек. И если экономический крах выплеснется в форму народных волнений - богатым придется переживать уже не за свое имущество, а за свои жизни.

Вероятно для внедрения свободных денег потребуется провести налоговую и земельную реформы. По данным 2011 года, Денежная масса М2 в РФ составила примерно 20 трлн руб. ВВП - 54 трлн рублей, налогов собрано 10 трлн руб. Если объем денежной массы оставить без изменения, то только за счет получения демереджа, можно снизить налоговую нагрузку на 5%, либо значительно сократить налоги на доходы физических лиц. И прошу заметить, богатые будут платить больше демереджа, а бедные - значительно меньше.

Инфляция, неизбежная при процентных деньгах, будет отсутствовать. Цены будут колебаться в рамках естественных причин. Оттока капитала с рынка не будет так как это будет невыгодно, а интервенции спекулянтов в стиле Сороса должны будут строго караться так как приносят ущерб всему обществу (следует ввести понятие "экономический враг народа" и карать неимоверно таковых). Свободы и права личности конечно важны, но по-моему, интересы всего общества важнее.

К примеру, в Европе наблюдается нынче некий перебор со свободами личности, и результаты этих свобод заставляют задуматься над физическим выживанием некоторых народов Европы. На место этих европейских народов приходят африканские или азиатские народы. Я не расист, но тогда стоит пересмотреть в ближайшем будущем термин "европеоид". Про США молчу - не хочу пока что показаться неполиткорректным - там, на мой взгляд, уже начался расизм наоборот. Аналогичный процесс, если ты заметил, происходит и в России у тебя на глазах. Это не плохо и не хорошо. Так уже имеет место быть. Но у каждого процесса есть последствия. И либо прими эти последствия и радуйся (по науке - "рефрейминг", либо только словами не отделаешься.

Так я же ситуация и с финансами. Если тебя устраивает отдавать треть-половину заработанных тобой денег гадяям - дальше не читай - не береди душу - и забудь то что ты прочитал тут ранее. Если не устраивает быть экономическим рабом - реши что ты можешь сделать для себя и людей. И начни делать!

ВЫВОДЫ

Эпиграф: Жизнь начинается как трагедия и заканчивается как фарс (Маркс?)

Революция 1917 года, как принято было считать при Советской власти, произошла из-за того что широкие массы узнали, усвоили и приняли теорию Маркса. Вернее, один из тезисов этой теории о том что капиталист богатеет, присваивая прибавочный продукт, производимый трудящимся народом. В этом передовая часть населения Российской империи усмотрела несправедливость, несовместимую с существованием существующего на тот момент строя Империи и совершила политический переворот.

Сейчас существует много теорий относительно истинных причин Октябрьского переворота. Одна из них - Ленин совершил революцию на деньги от заграничных заказчиков. Если гипотетически принять ее верной, то заказчики революции и есть те самые гадяи. С 1917 года минуло уже 95 лет. Зная что гадяи ничего не теряют на войнах и кризисах (а революция - это война во время кризиса) давайте посчитаем сколько гадяи заработали только на процентах за эти 95 лет. Предположим, что годовая процентная ставка все те же гуманная - 3,7%. Удвоение первоначального капитала при таком проценте происходит за 20 лет. То есть за 95 лет они стали в 30 раз богаче. Естественно, за счет среднего класса и бедной части населения.

За этот век гадяи переросли в транснациональные банки и фонды, которым принадлежат производственные транснациональные корпорации. Через корпорации и банки происходит одалживание под процент и получение гадяями ростовщического процента. Корпорации на продаже произведенных товаров зарабатывают меньше чем на ростовщическом проценте. Корпорации назначают правительства и диктуют законы практически во всех странах мира. Под властью этих корпораций находимся все мы. Даже если мы не берем напрямую в долг деньги под процент, мы все равно отдаем гадяям от трети до половины всего произведенного нами т.к. ростовщический процент учитывается в цене всех товаров. Все мы являемся рабами гадяев. Гадяи удерживают нас на цепи законами и рекламой. И собирают с нас дань банковским процентам.

Эта ситуация вызывает инфляцию. Правительства поднимают пенсии и зарплаты бюджетным сотрудникам. Они кидают подачки нужным в данный момент времени слоям населенияквартирами и льготами чтобы сдержать народные волнения. Но эти подачки есть всего лишь малая часть того что они отбирают у нас.

Гадяями созданы многочисленные финансовые учреждения которые ничего не производят, а только кормят своих хозяев и многочисленных сотрудников трудом тех, кто реально производит блага. А это создает еще больше неравенства между теми кто производит реальные блага и теми кто получает эти блага за нарисованные деньги. Особо влиятельные финансовые центры нагло наживаются на людях, обрушивая финансовые рынки целых стран (например Сорос в Венгрии - проверить Венгрия? Британия?), будоража население ими же создаваемыми скачками курсов валют и котировок акций.

Целые страны попадают в зависимость к гадяям через ростовщический процент. А потом гадяи отдают часть награбленного этим же странам через гуманитарную помощь и выглядят красиво и благородно. Политики этих стран (в том числе и российские) не связывают свое будущее с родиной. Их дети уже живут за рубежом, а сами чиновники работают вахтовым методом, приезжая на историческую родину с зарубежных вилл.

А поставленные гадяями финансовые эксперты и аналитики дают советы куда вкладывать деньги, вместо того чтобы кричать что вся современная мировая финансовая система создана для легального ограбления всех людей мира малой кучкой гадяев. Может быть Маркс и был прав по поводу несправедливого присвоения капиталистом прибавочного продукта. Но присвоение ростовщического процента во много раз несправедливее. И с этим кредитным процентом и надо бороться в первую очередь. Ростовщический процент и есть корень зла.

Если ты пришел к доктору с чесоткой, а он вместо того чтобы прописать тебе лекарства от клеща, предлагает очень удобную чесалку или интересное занятие чтобы отвлечься от зуда, какая будет твоя реакция? Будущие кризисы или войны будет обязательно. При наличии ростовщического процента - это только вопрос времени. Сейчас можно только гадать что послужит толчком к, вероятно на этот раз огромному, экономическому (финансовому) кризису. Это может быть не принятие в США закона об увеличении госдолга, или банкротство одной из стран Евросоюза, или техногенная катастроф, или пофантазируй сам - вариантов много.

Если ты хочешь жить в более эффективном, свободном и спокойном мире, надо поменять финансовую систему мира. Надо запретить ростовщический процент и все околоростовщические финансовые институты. Надо ввести систему беспроцентных (свободных) денег. Для стимулирования рынка надо обложить деньги демереджем (платой за простой неиспользуемого остатка денег). Например 12% в год или 0,033% в день. Много ли у тебя остается денег из тех что ты зарабатываешь? Если ты тратишь большую их часть на жизнь - ты не заметишь потерь на демередже. Если ты зарабатываешь гораздо больше чем тратишь - можешь рассматривать 12% демереджа как налог на богатство или аналог современной инфляции, но лучше рассматривать его как возможность улучшить качество жизни или создание новых бизнесов, культурных шедевров, научных открытий, инвестиций в далекую перспективу.

При существовании системы свободных денег для инфляции не будет предпосылок, цены будут стабильными. Эту ситуацию наблюдали в СССР когда кредитование отсутствовало. Были годы когда цены снижали. Из-за отсутствия в ценах кредитного процента сами цены будут ниже современных. И теоретически можно будет сократит на треть рабочий день. К тому же высвободится большая часть работников финансовой сферы, которая займется чем-то реально приносящим пользу обществу.

При нынешнем развитии компьютерных технологий, можно совершить переход на новую беспроцентную денежную систему не сложнее чем переход с летнего времени на зимнее. Также просто будет снимать демередж.

Я не хочу сказать что свободные деньги сделают этот мир идеальным. Но люди перестанут совершать вредные (с точки зрения экологии, морали, будущего) и преступные действия из-за необходимости платить кредитные проценты. Свободные деньги приведут общество к меньшему расслоению, а значит к большему равенству и как следствие, большему спокойствию. Однако, расслоение общества будет обязательно т.к. с одной стороны, накопленные на момент перехода на новую систему богатства никто не отменит, а с другой стороны активный и работящий заработает всегда больше чем ленивый бездельник. Для введения системы свободных денег каждый человек сможет найти свою причину. И эта причина будет позитивна.